Batman: Under The Red Hood er den seneste originale DC -animerede film, skrevet af Judd Winick baseret på hans grafiske roman, der fortæller historien om en ny, mere voldelig årvågenhed. Den røde hætte udfordrer Batmans metoder til oprydning af Gotham City, men hvad er den historiske forbindelse mellem de to?
Der er ikke noget som at sidde ned for at se en superheltekarakter og åbne på en scene med en dement klovn, der slår en teenager dreng til nær-død med en kobber og derefter sprænge ham op. Det er lidt uretfærdigt af mig-disse film, klassificerede PG-13, er ikke til børn. Især i betragtning af scenerne med tortur og mord er dette ikke en familiefilm; Det er rettet mod voksne. Det får mig dog til at undre mig over den korte køretid. Filmen er kun en times femten minutter, selvom voksne har en længere opmærksomhed.
Til at begynde med var jeg ligeglad med stemmen fra Joker (John DiMaggio, der også spiller Futuramas bender) – det var ikke karakteristisk nok for mig – men i slutningen var jeg meget imponeret over det, han havde Færdig. Men det er alt sammen introduktion til den virkelige historie her: en voksen Jason Todd Robin, i stedet for at være død, er vendt tilbage som en ny årvågenhed med usikre loyaliteter, der kalder sig den røde hætte (udtrykt af Jensen Ackles, Supernatural).
Når man ser på resten af rollebesætningen, gør Bruce Greenwood, spiller Batman, et godt stykke arbejde med nogle virkelig vanskelige linjer, som når han truer punks med klichéer eller dropper udstilling for at forklare en ny skurk. Neil Patrick Harris var min favorit som Nightwing, “Den smukke dreng i en leotard”, der fik lov til at have en sans for humor og dermed lidt mere menneskehed i sin stemme. Han kombinerer professionalisme med ungdommelig overstrømning godt. Han er det, der holdt filmen set for mig, hvor han finjusterede super-grim Batman hver så ofte. Jeg synes, han burde have været trukket cuter, men denne generiske kunsttilgang er ikke karakteristisk på mange måder. Det er dog bedre end de sidste par animerede film, og det har den rette følelse af at indstille for Gotham City.
Hvor kedeligt ville det være at være Batman, hvem har allerede tænkt på alt? Hans fly har endda en knap til at reducere vingespænden, så det kan flyve gennem en trafiktunnel. (Et af mine foretrukne øjeblikke, da jeg ledte efter lethed i denne dystre historie.) Og da han scowls, skaber hans maske øjenbrynene en lille flagermus på hovedet. Denne animerede film sigter mod mere kunstnerisk effekt end nogle af de foregående, som bare ville fortælle eventyr, ofte oprindelse, historier.
Batmans dystre i denne film serverer et par vigtige punkter – det skelner ham bedre fra Nightwing, som ellers er en kulkopi med flere blå højdepunkter og ingen kappe, og det minder os om effekten af Jasons død. Som vi bliver fuldt ud forklaret til os 50 minutter ind, selvom jeg allerede havde gættet, hvad hovedkonturet skulle være. (Tip: Nogensinde set Pet Semetary? Og der er en kontinuitetsfejl der, som jeg ikke vil tale om, fordi det vil forkæle ting, men det involverer standard driftsproceduren for magisk plot -enhed, der ikke er anderledes end det, vi ser, selvom Vi får at vide, at denne gang er anderledes.)
Jeg indrømmer, at jeg ikke er 100% opmærksomhed på disse film, mens de er på, men jeg fandt brugen af flashbacks forvirrende på punkter. Filmen hopper ind i dem uden meget advarsel, og til tider spekulerede vi på, hvilket barn Robin vi så. Som seere var vi i en vanskelig situation, men jeg tror, at de fleste seere vil dele – vi kender de vigtige Batman -tegneserier, men vi er ikke sikre på, at vi læser den, denne film er baseret på, og vi blev blandet mellem hvad Vi husker fra tegneserierne og hvad vi ser her. Strukturen her er ambitiøs og belønner nøje opmærksomhed.
Fanboys vil helt nyde den klimatiske konfrontation, der bliver til en “skal helte dræbe?” Debat, men jeg var utilfreds. Manglen på konklusion om en karakter frustrerede mig, og jeg fandt omstændighederne så ekstreme (og nogle af de så utrolige handlinger), at jeg var skuffet. Det er ikke en ærlig måde at nærme sig emnet på, men et stablet dæk. I en tegneserie ser jeg frem til den næste samling for at finde ud af, hvad der skete med den karakter, men her? Der er intet andet sted at finde ud af det.
På den lyse side ansporede filmen KC og jeg til at have det sjovt at tale om Titans -historien, hvor Dick først blev Nightwing, og den herlige Disco Collar -kostume. Og griner af, hvordan Jason bærer en maske under sin maske. Og forsøger at huske, hvad tegneserierne gjorde med den sorte maske.
Et sidste greb: Fortsat fra den sidste originale DC-animerede film hader jeg virkelig tendensen fra disse film til at introducere andet- eller tredje-lags onde fyre, der ser vagt kendte ud af tegneserierne, men uden at gider at forklare eller navngive dem. I dette tilfælde, hvem var kyllingen med den røde hestehale og glødende sværd, der var en del af den rustede ninja -skvadron?
Også på disk en
Der er et første kig efter Superman/Batman: Apocalypse. Nyheden om den film tog noget dampen ud af dettenullnull